ОВЕН ПЛК: маленькие затраты - большие расходы!
Новая серия программируемых логических контроллеров «Овен ПЛК» предназначена для автоматизации управления производственными и технологическими процессами. Данные о регулируемых параметрах считываются с восьми входов, среди которых есть как дискретные, так и аналоговые. К ПЛК, в зависимости от модели, можно подключить до двенадцати исполнительных механизмов.
Оптимальное применение - сведение воедино сложных систем автоматического управления процессами, требующими регулировки по значительному количеству параметров с нелинейным изменением - например управление электропечью с использованием водяного охлаждения, жёстко заданной температурой отжига и подачей в камеру инертного газа. В таких случаях почти все датчики, от концевиков до термопар, могут быть без промежуточных устройств преобразования подключены к контроллеру, что позволит отказаться от огромного шкафа, заполненного автоматикой.
Конечно, не следует ожидать, что ПЛК заменит мощные электромагнитные пускатели, однако для управления ими он хорошо подойдёт.
По сравнению с зарубежными аналогами контроллеры «Овен» показывают себя хорошо. Обладая всеми характеристиками зарубежных аналогов и даже в чём-то их превышая они, как правило, выигрывают в цене. Кроме того возможность обратиться непосредственно на завод изготовитель в службу технической поддержки может оказаться не лишней.
Внедрение контроллеров сопряжено с определёнными сложностями:
Во-первых, контроллер требует программирования. Эта операция не сложнее чем проектирование и сборка шкафа автоматики, но она также требует значительное количество времени (в основном на отладку программы).
Во-вторых, если вы запустили контроллер в работу, то это вовсе не значит, что вы уже никогда не будете менять параметры регулирования.
То есть вам опять потребуется внести изменения в программу, возможно очень существенные. Так что стоит заранее обучить персонал либо нанять специалиста.
Кроме того, если вы хотите использовать контролер для замены существующей автоматики, вам, скорее всего, придётся менять аналоговые датчики, добавлять новые пускатели, ставить промежуточные реле – готовьтесь к сложностям.
Однако, если хорошо спроектировать подключение ПЛК, то можно получить высококачественную систему управления. Если же подготовить заранее программы для всех предполагаемых (а по возможности и не предполагаемых) режимов работы и режимную карту, а контроллер интегрировать в сеть предприятия, то получиться удобная и гибкая система управления, настраивать которую можно прямо с вашего рабочего места.
Эксперт Фёдор Савкин
P.S. Техническая информация здесь
Руководство можно скачать здесь
P.S.S. Данный обзор является интеллектуальной собственностью сайта KIPiA.SU. При перепечатке обязательна прямая ссылка.
Электронный самописец Термодат: 7 раз подумай, 1 раз купи!
Тема выбора необходимого прибора для контроля и регистрации действительно неисчерпаема! Давайте, попробуем разобрать преимущества и недостатки электронных самописцев и бумажных регистраторов.
С первого взгляда, приборы, отображающие результаты измерений непосредственно на бумаге, безнадежно устарели и доживают свой век только в силу консервативности обслуживающего персонала или отсутствия денег на умирающих производствах. Поверьте, это далеко не так. «Что написано пером, не вырубишь топором» - до сих пор весьма актуальная поговорка. Так что там, где требуется постоянный и жесткий контроль над технологическим процессом со стороны, как массы контролирующих организаций (СЭС, Технадзор, Энергонадзор, и т.п.…), так и непосредственного руководства, то бумажная лента или диск практически незаменимы. На них ставятся реальные, а не электронные подписи участников процесса, любые исправления требуют хорошей криминальной подготовки (которая не часто встречается среди обслуживающего персонала). А подкорректировать данные, пришедшие с прибора в компьютер и обойти привязку данных к режиму реального времени достаточно просто.
Ещё многие специалисты и, особенно, руководители предпочитают развернуть бумажную ленту с графиком и спокойно его рассматривать, чем таращиться в экран монитора.
Вот и попробуем сравнить электронные самописцы Пермского приборостроительного предприятия «Системы контроля» и продукцию Челябинского предприятия.
ОАО «Теплоприбор» изначально ориентировано на предприятия металлургической, атомной, топливно-энергетической промышленности. Эти гиганты могут себе позволить приобретать для автоматизации и контроля технологии приборы по цене самолетов, содержать грамотных специалистов КИПиА, решать сложные задачи комплексной автоматизации производства. Ряд самописцев этого предприятия представлен приборами «Технограф – 160», «Альфалог-100М», «Экограф», «Мемограф» и «оцифрованный» «Диск-250М» (!).
В принципе, нормальное инженерное решение – на базу старых бумажных регистраторов поставить новую электронную «начинку». Это сведет к минимуму реорганизацию производства, изменение технологий и, соответственно, затраты.
Однако к сложной точной механике добавились и серьезные требования к линиям связи, обслуживающему персоналу, условиям эксплуатации прибора. Наличие большого числа (до 12) измерительных универсальных входов, возможность математической обработки данных самим прибором, удобный пользовательский интерфейс на русском языке, необходимая документация – это серьезные аргументы в пользу этих приборов, пока вы не заглянете в прайс – лист предприятия.
Стоимость этих приборов колеблется в пределах 50 – 70 тысяч рублей, что ставит их в один ценовой ряд с аналогичными приборами европейских производителей, таких как германский «Logoprint». А время наработки на отказ у импортного варианта, я думаю, меньше не будет. Стоимость расходных материалов придется просчитывать отдельно. Специалисты «Теплоприбора» позаботились об отдельном счетчике экономии расходных материалов (видимо, оправдывая завышенную цену, пытаются убедить покупателя в дальнейшей экономии на расходных материалах).
Пермские приборы «Термодат» представлены широкой линейкой измерителей – регуляторов, электронных самописцев «Термодат – 18» различной модификации, «Термодат -19Е2». Эти приборы имеют меньшее количество входов, выполняют те же функции. Результаты измерения выводятся на жидкокристаллический дисплей в удобном для пользователя виде. Как и челябинские приборы, предполагают наличие линии связи с компьютером (SCADA – система). Вывести на печать данные с помощью программы «Термодат» просто, графики можно легко и быстро «построить» в удобном для себя виде. Организованные в сеть приборы «Термодат» довольно устойчивы к внешним электромагнитным помехам, проблем со сбоями на линиях связи у меня не было. Всё работало весьма уверенно. Стоимость «Термодатов» также вызывает легкое изумление (от 17 до 24 тысяч рублей), но существенно ниже аналогов из Челябинска.
Я не рассматривал подробно технические характеристики самописцев этих двух предприятий, просто акцентировал внимание на необходимости точного расчета сил и средств для формирования относительно крупной системы автоматизированного контроля и управления технологическим процессом. При необходимости, мы готовы поддерживать отечественного производителя, но не в таких, явно завышенных, размерах. Уверен, что при такой политике ценообразования, в ближайшее время появятся, и будут пользоваться спросом, аналоги «жёлтой сборки»!
Эксперт Foreman
P.S. Техническая информация здесь
Руководство можно скачать здесь
P.S.S. Данный обзор является интеллектуальной собственностью сайта KIPiA.SU. При перепечатке обязательна прямая ссылка.
