Электронный самописец Термодат: 7 раз подумай, 1 раз купи!

Тема выбора необходимого прибора для контроля и регистрации действительно неисчерпаема! Давайте, попробуем разобрать преимущества и недостатки электронных самописцев и бумажных регистраторов.

С первого взгляда, приборы, отображающие результаты измерений непосредственно на бумаге, безнадежно устарели и доживают свой век только в силу консервативности обслуживающего персонала или отсутствия денег на умирающих производствах. Поверьте, это далеко не так. «Что написано пером, не вырубишь топором» - до сих пор весьма актуальная поговорка. Так что там, где требуется постоянный и жесткий контроль над технологическим процессом со стороны, как массы контролирующих организаций (СЭС, Технадзор, Энергонадзор, и т.п.…), так и непосредственного руководства, то бумажная лента или диск практически незаменимы. На них ставятся реальные, а не электронные подписи участников процесса, любые исправления требуют хорошей криминальной подготовки (которая не часто встречается среди обслуживающего персонала). А подкорректировать данные, пришедшие с прибора в компьютер и обойти привязку данных к режиму реального времени достаточно просто.

Ещё многие специалисты и, особенно, руководители предпочитают развернуть бумажную ленту с графиком и спокойно его рассматривать, чем таращиться в экран монитора.

Вот и попробуем сравнить электронные самописцы Пермского приборостроительного предприятия «Системы контроля» и продукцию Челябинского предприятия.

ОАО «Теплоприбор» изначально ориентировано на предприятия металлургической, атомной, топливно-энергетической промышленности. Эти гиганты могут себе позволить приобретать для автоматизации и контроля технологии приборы по цене самолетов, содержать грамотных специалистов КИПиА, решать сложные задачи комплексной автоматизации производства. Ряд самописцев этого предприятия представлен приборами «Технограф – 160», «Альфалог-100М», «Экограф», «Мемограф» и «оцифрованный» «Диск-250М» (!).

В принципе, нормальное инженерное решение – на базу старых бумажных регистраторов поставить новую электронную «начинку». Это сведет к минимуму реорганизацию производства, изменение технологий и, соответственно, затраты.

Однако к сложной точной механике добавились и серьезные требования к линиям связи, обслуживающему персоналу, условиям эксплуатации прибора. Наличие большого числа (до 12) измерительных универсальных входов, возможность математической обработки данных самим прибором, удобный пользовательский интерфейс на русском языке, необходимая документация – это серьезные аргументы в пользу этих приборов, пока вы не заглянете в прайс – лист предприятия.

Стоимость этих приборов колеблется в пределах 50 – 70 тысяч рублей, что ставит их в один ценовой ряд с аналогичными приборами европейских производителей, таких как германский «Logoprint». А время наработки на отказ у импортного варианта, я думаю, меньше не будет. Стоимость расходных материалов придется просчитывать отдельно. Специалисты «Теплоприбора» позаботились об отдельном счетчике экономии расходных материалов (видимо, оправдывая завышенную цену, пытаются убедить покупателя в дальнейшей экономии на расходных материалах).

Пермские приборы «Термодат» представлены широкой линейкой измерителей – регуляторов, электронных самописцев «Термодат – 18» различной модификации, «Термодат -19Е2». Эти приборы имеют меньшее количество входов, выполняют те же функции. Результаты измерения выводятся на жидкокристаллический дисплей в удобном для пользователя виде. Как и челябинские приборы, предполагают наличие линии связи с компьютером (SCADA – система). Вывести на печать данные с помощью программы «Термодат» просто, графики можно легко и быстро «построить» в удобном для себя виде. Организованные в сеть приборы «Термодат» довольно устойчивы к внешним электромагнитным помехам, проблем со сбоями на линиях связи у меня не было. Всё работало весьма уверенно. Стоимость «Термодатов» также вызывает легкое изумление (от 17 до 24 тысяч рублей), но существенно ниже аналогов из Челябинска.

Я не рассматривал подробно технические характеристики самописцев этих двух предприятий, просто акцентировал внимание на необходимости точного расчета сил и средств для формирования относительно крупной системы автоматизированного контроля и управления технологическим процессом. При необходимости, мы готовы поддерживать отечественного производителя, но не в таких, явно завышенных, размерах. Уверен, что при такой политике ценообразования, в ближайшее время появятся, и будут пользоваться спросом, аналоги «жёлтой сборки»!

Эксперт Foreman

P.S. Техническая информация здесь

Руководство можно скачать здесь

P.S.S. Данный обзор является интеллектуальной собственностью сайта KIPiA.SU. При перепечатке обязательна прямая ссылка.